Les conditions d’interpellation de jeunes manifestants à Grenoble font débat. Alors que les mobilisations se poursuivent dans la ville, des familles s’inquiètent du traitement réservé aux adolescents arrêtés en marge des rassemblements. Le cas de Tom, âgé de 14 ans, illustre les inquiétudes provoquées par ces procédures.
Interpellé samedi 7 novembre aux abords du parc Paul-Mistral, le jeune garçon a été placé en garde à vue. Sa mère, qui devait le retrouver après la manifestation, est restée sans nouvelles de lui pendant plusieurs heures. Selon son témoignage recueilli par France 3 Auvergne-Rhône-Alpes, elle a appris son arrestation par les policiers. L’adolescent est notamment soupçonné d’avoir participé à des jets de projectiles en direction des forces de l’ordre.
Cette affaire intervient dans un contexte où les placements en garde à vue de mineurs se sont multipliés depuis le début du mouvement. Le parquet de Grenoble avait déjà fait état de 71 mesures concernant principalement des adolescents lors des premières manifestations. Neuf procédures avaient alors été classées sans suite.
Des procédures contestées et des explications attendues
Le procureur de la République de Grenoble, Étienne Manteaux, a également reconnu qu’un nombre important de procédures engagées après la mobilisation du samedi précédent n’avaient pas donné lieu à des poursuites. Il a notamment évoqué des procès-verbaux insuffisamment étayés pour permettre de poursuivre les investigations.
Cette situation interroge le sénateur écologiste Guillaume Gontard. Sollicité par des témoignages de jeunes interpellés, l’élu demande davantage de transparence sur le nombre de gardes à vue et leurs suites judiciaires. Il soupçonne certaines interventions de pouvoir servir à intimider les participants aux mobilisations, notamment lorsque les personnes arrêtées sont ensuite libérées sans poursuites.
Le cas de Lokman, un lycéen de 17 ans connu pour son engagement dans le mouvement, est également cité. Interpellé devant le lycée Emmanuel-Mounier le 4 novembre, il avait été libéré après 36 heures de garde à vue, les charges retenues contre lui ayant été abandonnées.
Le Collectif Anti-Répression 38 partage ces préoccupations. À partir des témoignages qu’il recueille, une bénévole estime que certaines arrestations sont réalisées sans éléments suffisamment solides pour aboutir à des poursuites. Des accusations que conteste le syndicat Un1té Police en Isère.
La police rejette les accusations d’interpellations arbitraires
Brice Gajean, secrétaire du syndicat dans le département, affirme que les policiers ne peuvent placer une personne en garde à vue sans qu’une infraction ait été constatée au préalable. Il rappelle également que les agents disposent notamment de caméras-piétons pour documenter les interventions et les faits reprochés.
Les versions divergent donc sur les conditions de ces arrestations et sur leur objectif. Entre les inquiétudes des familles, les critiques des représentants politiques et associatifs et la défense des pratiques policières, la question des gardes à vue de mineurs reste au cœur des tensions autour des mobilisations grenobloises.